P R O T O K Ó Ł N r XXVI / 2004
z sesji RADY MIASTA USTROŃ
odbytej w dniu 25 listopada 2004 r.
W sesji udział wzięło 15-tu radnych.
Listy obecności radnych oraz zaproszonych gości stanowią załącznik nr 1 do protokołu.
W obradach uczestniczyli Naczelny Lekarz Uzdrowiska dr Karol Grzybowski, p.Elżbieta Wantulok ze Śląskiego Centrum Rehabilitacji w Ustroniu oraz dyrektor ds. technicznych Janusz .Stec i główny księgowy Tadeusz Kadłubiec ze Spółki Wodociągi Ziemi Cieszyńskiej .
1. Otwarcie sesji i stwierdzenie jej prawomocności
Sesja Rady Miasta rozpoczęła się w dniu 25 listopada 2004 roku o godz. 14-tej
w sali sesyjnej Urzędu Miasta w Ustroniu. Sesję otworzyła oraz prowadziła Przewodnicząca Rady E.Czembor. Po przywitaniu radnych oraz gości Przewodnicząca Rady stwierdziła, na podstawie listy obecności, że obrady sesji są prawomocne.
2. Uchwalenie porządku obrad
Projekt porządku obrad przedstawiła Przewodnicząca E.Czembor poczym wniosła propozycję wprowadzenia do porządku obrad dodatkowego projektu uchwały dotyczącego wyrażenia opinii w przedmiocie likwidacji laboratorium analitycznego w Śląskim Centrum Rehabilitacji w Ustroniu .W tej sprawie do Rady skierowane zostało stosowne pismo w którym wnioskodawca przedstawił potrzebę likwidacji laboratorium przede wszystkim ze względów ekonomicznych przy czym , jak dodał, umożliwi to podjęcie starań w kierunku zwiększenia bazy łóżkowej dla stacjonarnej rehabilitacji narządu ruchu.
Uwag nie wniesiono zatem po wprowadzeniu przedstawionej propozycji do porządku obrad w
p-cie 4 A/ Przewodnicząca E.Czembor zarządziła stosowne głosowanie w wyniku którego porządek obrad sesji został przyjęty jednogłośnie przez 12-tu radnych obecnych na sesji.
Porządek obrad stanowi załącznik nr 2 do protokołu.
3. Przyjęcie protokołu Nr XXV/2004 z sesji Rady Miasta odbytej w dniu 28 października 2004 r.
Do skrótu protokołu przedstawionego przez Wiceprzewodniczącego S.Malinę nie wniesiono uwag. Został on przyjęty jednogłośnie przez 14-tu radnych obecnych na sesji.
4. Informacja na temat lecznictwa uzdrowiskowego w Ustroniu
Materiał informacyjny do tego punktu porządku obrad przygotowany został przez Naczelnego Lekarza Uzdrowiska dr Karola Grzybowskiego, który przedstawił krótką charakterystyką tej informacji. Z wypowiedzi tej wynikało, że liczba sanatoriów od kilku lat utrzymuje się na tym samym poziomie bowiem w miejsce tych, które wypiszą się z rejestru wchodzą inne obiekty, które dostosowały się do wszystkich wymogów obowiązujących w lecznictwie tego typu. Jako Prezesa Przedsiębiorstwa Uzdrowiskowego niepokoi go jedynie fakt wykorzystania tylko w 80 % istniejącej powierzchni Zakładu Przyrodoleczniczego pomimo funkcjonujących już tam wielu usług dla kuracjuszy, nie związanych z leczeniem. Natomiast w sferze lecznictwa sanatoryjnego tzw. moc przerobowa jest w zasadzie w pełni wykorzystana bowiem prócz kuracjuszy „własnych” korzystających z formy skierowań, jest wielu kuracjuszy prywatnych zarówno tych krajowych jak i z zagranicy. Aktualnie wszystkie placówki sanatoryjne Zawodzia łącznie ze szpitalem reumatologicznym przeszły etap rokowań z Narodowym Funduszem Zdrowia na rok przyszły i w tym zakresie nie powinno być żadnych negatywnych niespodzianek. Mankamentem natomiast jest nieznaczna podwyżka środków przez NFZ przy jednoczesnym wzroście zarówno kosztów wyżywienia jak i obsługi, który pojawił się w ostatnim półroczu.
Przedsiębiorstwo podejmuje szereg działań dla pozyskania nowych pacjentów. Ostatnio wspólnie z Wydziałem Oświaty, Kultury, Sportu i Turystyki opracowane zostało obszerne wydawnictwo, zaprezentowane niedawno na targach w Berlinie co w konsekwencji pozwoliło na poszerzenie akwizycji na rynku niemieckim.
Odpowiadając następnie na pytanie radnego J.Zahraja Prezes Grzybowski udzielił szczegółowych wyjaśnień z których wynikało, że leczenie ambulatoryjne prowadzone jest na dotychczasowych zasadach tzn. zainteresowany składa identyczny wniosek jak na leczenie stacjonarne natomiast o skierowaniu wnioskodawcy na leczenie decyduje najbliższy oddział NFZ, w przypadku mieszkańców Ustronia – w Katowicach.
Przechodząc ponownie do informacji związanych z lecznictwem uzdrowiskowym
Pan Prezes informował o staraniach w kierunku uzyskania dla Przedsiębiorstwa zgody na wykonywanie zabiegów w zakresie dziennej rehabilitacji, konieczności opracowania a następnie uchwalenia nowego statutu dla uzdrowiska – niezbędnego dla rozwoju lecznictwa uzdrowiskowego. Tutaj wspomniał o wzroście ilości gmin uzdrowiskowych / z 26 dawniej do 44 aktualnie/ i stale rosnącej konkurencji ze strony innych uzdrowisk , szczególnie tych nowo powstałych. Ostatecznie jednak Pan Prezes stwierdził , że Ustroń dysponując walorami klimatycznymi, borowiną i solankami a z drugiej strony wysoko kwalifikowana kadrą, nowoczesną technologią leczniczą i ogólnymi warunkami lokalowymi jest w stanie sprostać każdej konkurencji.
Podejmując głos radna M.Szczotka uznała za konieczne w dalszej pracy Przedsiębiorstwa zwiększenie liczby prywatnych pacjentów a także szerszej współpracy z innymi uzdrowiskami.
Następnie Przewodnicząca E.Czembor zwracając się do Prezesa Grzybowskiego podziękowała w imieniu Rady za jego starania i pomoc w negocjacjach jakie prowadzone były z Ministerstwem Zdrowia w zakresie opracowywanego projektu planu zagospodarowania przestrzennego miasta.
Nie podjęto dalszej dyskusji . Informacja o lecznictwie uzdrowiskowym w Ustroniu stanowi załącznik nr 3 do protokołu.
5. Informacja o lecznictwie w mieście Ustroń
Nie wniesiono uwag do przedstawionego materiału informacyjnego. W podjętej dyskusji Przewodniczący ZO Polana w związku z brakiem tam przychodni postulował
o zorganizowanie dwa razy w tygodniu konsultacji lekarskich dla osób niepełnosprawnych. Zwrócił się także do Rady i Burmistrza o pomoc w rozwiązaniu tak ważnego dla całego środowiska problemu braku tam dzielnicowej przychodni zdrowia.
Jak informowała Przewodnicząca E.Czembor Rada nie ustala sieci przychodni , nie ma też niestety wpływu na jej rozmieszczenie na terenie miasta. Także Burmistrz z przykrością informował, że mimo czynionych starań i rozmów prowadzonych ze Starostwem - przy braku ich zaangażowania - nie udało się jak dotąd rozwiązać sprawy przychodni w Polanie. Także żaden z niepublicznych ośrodków funkcjonujących w Ustroniu nie wykazał zainteresowania utworzeniem tam filii proponując swoje usługi wyłącznie na miejscu. Jedynym jak dotąd rozwiązaniem pozostaje niestety oczekiwanie na „chętnego”, który podejmie próbę zorganizowania tam usługi lekarskiej. W takim przypadku miasto wesprze te działania – oczywiście na miarę swoich możliwości.
Innych głosów do dyskusji nie zgłoszono. Informacja o lecznictwie w mieście Ustroń stanowi załącznik nr 4 do protokołu.
6.Podjęcie uchwał w sprawach :
a/ zaopiniowania projektu uchwały Sejmiku Województwa Śląskiego dot. likwidacji Laboratorium Analitycznego w Śląskim Centrum Rehabilitacji w Ustroniu
Obecna na sesji p.Elżbieta Wantulok ze Śląskiego Centrum Rehabilitacji wyjaśniła radnym powody podjęcia działań zmierzających do likwidacji laboratorium analitycznego. Jak informowała sytuacja ta wymuszona została przez aktualnie obowiązujące przepisy, zgodnie z którymi kontynuowanie działalności tej pracowni wiązałoby się zarówno z koniecznością wymiany specjalistycznego sprzętu jak i dostosowania pomieszczeń laboratorium do unijnych wymogów, co w aktualnej sytuacji ekonomicznej tego szpitala jest niemożliwe do wykonania. Kontynuując informowała, że w miejscu obecnego laboratorium planowane jest uruchomienie dodatkowych łóżek do stacjonarnego leczenia schorzeń narządów ruchu, co w konsekwencji pozwoli większej ilości chorych na korzystanie z tej formy leczenia. Odpowiadając następnie na pytanie radnej M.Szczotka wyjaśniła, że osoby aktualnie pracujące w tym laboratorium zostaną zatrudnione w ustrońskim Szpitalu Reumatologicznym.
Dyskusji nie podjęto. Powyższa uchwała w wyniku zarządzonego głosowania została podjęta jednogłośnie przez 15-tu radnych obecnych na sesji.
Uchwała Nr XXVI/213/2004 w sprawie zaopiniowania projektu uchwały Sejmiku Śląskiego stanowi załącznik nr 5 do protokołu.
Pakiet dziewięciu uchwał podatkowych na rok 2005 / p-ty od 6b do 6J przyjętego porządku obrad/ przedstawił Burmistrz I.Szarzec. Przedstawione radnym propozycje stawek podatkowych sprowadzały się w zasadzie do utrzymania stawek obowiązujących w roku bieżącym . Drobne korekty , nie przekraczające planowanej stopy inflacji, dotyczyły natomiast stawki podatku od nieruchomości / wzrost o 3,2 %/ oraz podatku rolnego, którego wysokość zależna jest od ceny żyta ustalanej przez Ministerstwo Finansów. Z przeprowadzonej wcześniej analizy stawek podatkowych obowiązujących w sąsiednich gminach wynikało, że w podatku od nieruchomości podobnie jak dotychczas obowiązujące w naszym mieście tak i proponowane na rok przyszły są stawkami porównywalnymi . Jak dalej mówił Burmistrz propozycja utrzymania tegorocznych stawek od środków transportowych - niższych od tych obowiązujących aktualnie w sąsiednich gminach - także na rok przyszły, sprowadza się do zatrzymania w mieście dużych ustrońskich firm, jak dotychczas, bezproblemowo realizujących należności naliczone tytułem posiadanych pojazdów. Podobnie proponuje się utrzymanie na dotychczasowym poziomie stawki opłaty miejscowej pomimo wielu uwag jakie w przedmiocie ograniczenia ulg w tym podatku zgłaszali zarówno kuracjusze jaki i podmioty prowadzące działalność hotelarską w naszym mieście . Tutaj Burmistrz przypomniał, że stawka tego podatku uchwalona przez Radę na rok bieżący stanowiła połowę stawki ustawowej Ministra Finansów ustalonej dla gmin mających walory turystyczne stąd uznał on poszerzenie wachlarza ulg w tym podatku za niepotrzebne. W tym miejscu Burmistrz podkreślił duży udział Przedsiębiorstwa Uzdrowiskowego w realizacji tego podatku i jednocześnie podziękował obecnemu na sesji Prezesowi K.Grzybowskiemu za tak skuteczną jego realizację. Następna zmiana dotyczyła projektu uchwały w sprawie inkasa podatków i sprowadzała się do podwyższenia o 1 % wynagrodzenia przy inkasie podatku od nieruchomości na terenie Lipowca i Nierodzimia z uwagi na jego bardzo dobrą realizację. Po przedstawieniu wszystkich projektów uchwał podatkowych Burmistrz zwrócił się do radnych o przyjęcie przedłożonych propozycji.
Podejmując głos w dyskusji radny T.Dyrda postulował o zniesienie podatku od posiadania psów. Prosił także o informację jaka kwota wpływa tytułem tego podatku do budżetu. Odpowiadając Skarbnik Miasta M.Komadowska informowała, że jest to kwota 17 tys.zł. rocznie przy czym z budżetu rocznie wydatkowana jest kwota ok. 30 tys.zł. na przewóz bezpańskich psów do schroniska w Cieszynie.
W uzupełnieniu tej wypowiedzi Naczelnik Wydz.Finansowego A.Łuckoś wyjaśniała, że każdorazowa rezygnacja z jakiegokolwiek podatku powoduje konieczność obciążenia budżetu miejskiego tytułem wpłaty do budżetu państwa należnej subwencji wyrównawczej.
Radny J.Zahraj przedstawił natomiast problem , ostatnio mocno bulwersujący niektórych mieszkańców, którzy otrzymują dodatkowe nakazy płatnicze na rok bieżący ze wskazaniem krótkich terminów płatności a dotyczących posiadanych nieruchomości. Radny postulował by stosowna informacja na ten temat została opublikowana w jednym z najbliższych numerów Gazety Ustrońskiej. Wyjaśnień w tej sprawie udzieliła Naczelnik A.Łuckoś informując, że sytuacja ta ma miejsce w związku z realizowaną przez Starostwo zmianą kwalifikacji użytków rolnych na terenie całego powiatu. Zmiany te wprowadzane są sukcesywnie a należny podatek naliczany jest z chwilą przekazania przez Starostwo stosownych informacji przy czym wskazane w nakazach terminy płatności są terminami ustawowymi. Naczelnik A.Łuckoś informowała o możliwości otrzymania zgody Burmistrza na ratalną spłatę należności. Mówiła także o szeregu pomyłkach jakie popełnia firma realizująca to zadanie, co stwierdzone został także przez niektórych podatników. W takich okolicznościach podatnicy swoje uwagi powinni kierować bezpośrednio do Starostwa, jako instytucji odpowiedzialnej za realizację tego zadania . Podobnie, jak wcześniej radny J.Zahraj, także W.Śliż sugerował by w Gazecie Ustrońskiej przedstawiono stosowne wyjaśnienia związane z koniecznością płacenia przez miasto „ haraczu” w przypadku rezygnacji bądź znacznego obniżenia stawek podatkowych w stosunku do tych ustalonych przez Ministerstwo Finansów.
Projekty uchwał podatkowych szczegółowo analizowała Komisja Budżetu i Przestrzegania Prawa opiniując pozytywnie proponowane stawki podatków przedstawione w p-tach od 4 B/ do 4J/ porządku obrad.
Nie wniesiono dalszych głosów do dyskusji zatem Przewodnicząca E.Czembor zarządziła głosowania nad projektami uchwał wykazanymi w kolejności od p-tów B/ do J/ porządku obrad.
B/ określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości na rok 2005
W wyniku głosowania uchwała została podjęta jednogłośnie przez 15-tu radnych obecnych na sesji.
Uchwała Nr XXVI/214/2004 w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości na rok 2005 stanowi załącznik nr 6 do protokołu.
C/ zwolnień od podatku od nieruchomości i podatku rolnego w roku 2005
Poddany pod głosowanie projekt powyższej uchwały został podjęty jednogłośnie przez 15-tu radnych uczestniczących w sesji
Uchwała Nr XXVI/215/2004 w sprawie zwolnień od podatku od nieruchomości i podatku rolnego w roku 2005 stanowi załącznik nr 7 do protokołu.
D/ zwolnień od podatku rolnego w roku 2005
Projekt powyższej uchwały podjęty został jednogłośnie przez 15-tu radnych obecnych na sesji.
Uchwała Nr XXVI/216/2004 w sprawie zwolnień od podatku rolnego w roku 2005 stanowi załącznik nr 8 do protokołu.
E/ określenia wysokości stawek podatku od środków transportowych na rok 2005
W wyniku zarządzonego głosowania uchwała podjęta została jednogłośnie przez 15-tu radnych uczestniczących w sesji.
Uchwała Nr XXVI/217/2004 w sprawie określenia stawek podatku od środków transportowych na rok 2005 stanowi załącznik nr 9 do protokołu.
F/ stawki opłaty miejscowej na rok 2005
Podobnie jak poprzednie także i ten projekt uchwały został podjęty jednogłośnie przez 15-tu radnych obecnych na sesji.
Uchwała Nr XXVI/218/2004 w sprawie stawki opłaty miejscowej na rok 2005 stanowi załącznik nr 10 do protokołu.
G/ określenia inkasentów i wysokości wynagrodzenia za inkaso w podatku od nieruchomości, podatku rolnym, podatku leśnym, podatku od posiadania psów i opłacie miejscowej na rok 2005
Uwag nie wniesiono. Projekt powyższej uchwały poddany pod głosowanie podjęty został jednogłośnie przez 15-tu radnych obecnych na sesji.
Uchwała Nr XXVI/219/2004 w sprawie określenia inkasentów i wysokości wynagrodzenia za inkaso w podatku od nieruchomości, podatku rolnym, podatku leśnym, podatku od posiadania psów i opłacie miejscowej na rok 2005 stanowi załącznik nr 11 do protokołu.
H/ podatku od posiadania psów
W dyskusji podjętej w tym punkcie porządku obrad radni zwracali uwagę na potrzebę znakowania psów chipami / J.Zahraj/ oraz szukali przyczyn unikania przez właścicieli obowiązkowego szczepienia psów , wyrażając przy tym przypuszczenie, że przyczyną takiego ich postępowania ,może być fakt jednoczesnego kasowania podatku z prowadzoną corocznie akcją szczepienia tych czworonogów /T.Dyrda/. Odpowiadając radnym Naczelnik Wydz. Ochrony Środowiska i Rolnictwa informowała, że każdy z psów wpisywanych do rejestru otrzymuje identyfikator a przy akcji szczepień należny podatek od psa jest kasowany wyłącznie od tych właścicieli, którzy zalegają z płatnością tego podatku.
Innych głosów do dyskusji nie zgłoszono zatem projekt powyższej uchwały poddany został pod głosowanie w wyniku którego uchwała podjęta została większością głosów bowiem
- za podjęciem uchwały głosowało - 11-tu radnych
- przeciw - 1-n radny
- wstrzymało się od głosu - 3-ch radnych
Uchwała Nr XXVI/220/2004 w sprawie podatku od posiadania psów na rok 2005 stanowi załącznik nr 12 do protokołu.
I/ stawek opłaty targowej
Większością głosów podjęta została także uchwała o stawce opłaty targowej bowiem
- za podjęciem uchwały głosowało - 14-tu radnych
- wstrzymał się od głosu - 1-n radny
Uchwała Nr XXVI/221/2004 w sprawie opłaty targowej na rok 2005 stanowi załącznik nr 13 do protokołu.
J/ wprowadzenia na terenie miasta Ustroń na rok 2005 opłaty administracyjnej za czynności urzędowe wykonywane przez podległe jej organy nie objęte przepisami o opłacie skarbowej
Nie wniesiono uwag do w/w projektu uchwały, który podobnie jak poprzedni podjęty został większością głosów
- za podjęciem uchwały głosowało - 14-tu radnych
- wstrzymał się od głosu - 1-n radny
Uchwała Nr XXVI/222/2004 w sprawie wprowadzenia na terenie miasta Ustroń na rok 2005 opłaty administracyjnej za czynności urzędowe wykonywane przez podległe jej organy nie objęte przepisami o opłacie skarbowej stanowi załącznik nr 14do protokołu.
K/ zatwierdzenia taryfy za zbiorowe zaopatrzenie w wodę
Komentarz do powyższego projektu uchwały przedstawił wiceprezes S-ki Wodociągi Ziemi Cieszyńskiej J.Stec. Informował on , że ustalenie wysokości taryfy za zbiorowe zaopatrzenie w wodę należy do kompetencji Rady zatem stosowny projekt w tym przedmiocie skierowany został pod obrady dzisiejszej sesji Rady. Przedstawiona tam propozycja stawki zdaniem Wiceprezesa uwzględnia nie tylko interes Spółki ale także wszystkich, korzystających z tej formy zaopatrzenia w wodę bowiem ustalona została poniżej przyszłorocznego wskaźnika inflacji.
Pytania jakie radni kierowali do przedstawicieli Spółki dotyczyły :
- stanu zatrudnienia i wysokości przeciętnego wynagrodzenia osób zatrudnionych w Spółce /T.Dyrda/,
- obszaru miasta objętego zarówno kanalizacją jak i siecią wodociągową /W.Sliż/,
- budowy i funkcjonowania przydomowych oczyszczalni ścieków /J.Kurowski/.
Odpowiadali Wiceprezes J.Stec i Główny Księgowy S-ki T.Kadłubiec. Z wypowiedzi tych wynikało, że aktualnie w Spółce zatrudnionych jest 301 osób przy czym w planie zatrudnienia na rok następny planowane jest obniżenie tego zatrudnienia do 300 osób. Średnia , miesięczna pensja zatrudnionego kształtuje się na poziomie 2.000,-zł brutto przy czym w roku przyszłym planowana jest 3%-wa podwyżka płac. Podejmując w tym miejscu głos radny T.Dyrda wyraził opinię, że S-ka mogłaby się powstrzymać z podwyżkami w sytuacji kiedy większość pracujących będzie pozbawiona w roku przyszłym tego rodzaju podwyżek.
Z odpowiedzi p.J.Steca wynikało, że planowane na rok przyszły podwyżki stanowią wynik wcześniejszych uzgodnień między wspólnikami w związku ze znacznie niższymi pensjami od przeciętnie obowiązujących w gospodarce. Odpowiadając dalej na pytanie radnego W.Śliża informował, że sieć wodociągowa obejmuje 85 % mieszkańców natomiast kanalizacja sanitarna wprawdzie w mniejszym stopniu obejmuje miasto to jednak nastąpił w ostatnim czasie znaczny wzrost odbioru ścieków. Następnie ustosunkował się do pytania radnego J.Kurowskiego podając wyjaśniając, że oczyszczalnie przydomowe funkcjonują poza Spółką a koszt takiej inwestycji to kwota ok. 12 tys.zł.
Innych głosów do dyskusji nie zgłoszono. Pozytywną opinie zarówno o projekcie uchwały dot. stawek za zaopatrzenie w wodę jak i odbioru ścieków podjęły Komisja Ochrony Środowiska, Zdrowia, Rolnictwa i Leśnictwa oraz Komisja Budżetu i Przestrzegania Prawa. W uzasadnieniu swojej opinii Komisja Budżetu wzięła pod uwagę konieczność wyasygnowania z budżetu miasta kwoty wyrównującej straty Spółki w związku z odstąpieniem od uchwalenia proponowanych stawek.
Zarządzono głosowanie w wyniku którego projekt powyższej uchwały został podjęty większością głosów bowiem
- za podjęciem uchwały głosowało - 11-tu radnych
- wstrzymało się od głosu - 3-ch radnych
Uchwała Nr XXVI/223/2004 w sprawie zatwierdzenia taryfy za zbiorowe zaopatrzenie w wodę stanowi załącznik nr 15 do protokołu.
L/ zatwierdzenia taryfy za odprowadzenie 1m3 ścieków
Nie wniesiono uwag do przedstawionego projektu uchwały. W wyniku zarządzonego głosowania powyższa uchwała podjęta została większością głosów
- za podjęciem uchwały głosowało - 11-tu radnych
- wstrzymało się od głosu - 3-ch radnych
Uchwała Nr XXVI/224/2004 w sprawie zatwierdzenia taryfy za odprowadzenie 1m3 ścieków stanowi załącznik nr 16 do protokołu.
Ł/ ustalenia górnych stawek za odbieranie stałych odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości położonych w Ustroniu
Projekt tej uchwały dotyczył ustalenia górnych stawek odbioru odpadów.
W przedstawionym komentarzu Burmistrz I.Szarzec przedstawił czynniki jakie wpłynęły na przedłożenie pod obrady propozycji wzrostu stawki przewyższającej planowaną inflację. Zaliczono do nich przede wszystkim znaczny wzrost ilości śmieci oraz cen paliwa. Burmistrz w tym miejscu podkreślił, że funkcjonujący system odbioru śmieci praktycznie umożliwił rozwiązanie w mieście wieloletniego problemu dotyczącego dzikich wysypisk. Następnie głos zabrał Prezes Spółki Komunalnej A.Sikora.
W pierwszej kolejności udzielił odpowiedzi na pytanie radnego T.Dyrdy dotyczące ilości śmieci, które odbierane są przez S-kę. Z wypowiedzi tej wynikało, że S-ka z Ustronia wywozi odpady z ok. 55 % gospodarstw domowych , resztę stanowią odpady z firm prywatnych i instytucji. Prezes wyjaśnił także , że prócz wcześniej wymienionych przez Burmistrza czynników podnoszących koszty odbioru śmieci dodatkowo dochodzą koszty związane z regulowaniem opłat środowiskowych czy koniecznością wykonania okresowych szczepień pracowników, które wymagane są przy prowadzeniu tego rodzaju usług. Dalej informował, że poza odbiorem i segregacją odpadów Spółka dokonuje wywozu z gospodarstw także innych odpadów typu popiół czy gruz. Funkcjonuje także kompostownia, gdzie odbierana jest trawa, gałęzie i liście z przydomowych ogrodów. Większość gospodarstw domowych prowadzi segregację odpadów, które w większości są także zagospodarowywane przez przemysł przy czym trwają stałe poszukiwania tzw. dużych odbiorców, którzy w całości mogliby zagospodarować pozyskane przez firmę surowce wtórne. Dalsza informacja dotyczyła odbioru odpadów , który prowadzony jest na podstawie wcześniej zawartych umów a także przyjętej zasadzie informowania stosownego wydziału Urzędu o rozwiązaniu takiej umowy w sytuacji kiedy płatności za wywóz odpadów nie są realizowane.
O konieczności podjęcia tematu utylizacji zużytych komputerów, telewizorów
i innych tego typu urządzeń mówił radny S.Bałdys. Inny problem do rozwiązania, który także zgłosił radny, dotyczył skoszonej trawy, której odbioru odmawiają pracownicy firmy wywożący śmieci. Odpowiadając w tej sprawie Prezes Sikora wyjaśnił, że zgodnie z ustalonymi zasadami odbiór niektórych odpadów m.in. gruzu i trawy może nastąpić wyłącznie za pobraniem stosownej opłaty. Istnieje natomiast możliwość własnego dowozu trawy, gałęzi czy liści i nieodpłatne ich złożenie na terenie kompostowni. Prezes ustosunkował się następnie do propozycji radnego dotyczącej utylizacji. Tutaj wyjaśnił, że do odbioru sprzętu o którym mówił radny wytypowana została stacja przeładunkowa przy czym rozważona zostanie możliwość odbioru tych urządzeń co najmniej raz w kwartale.
Ponieważ dalszych głosów do dyskusji nie zgłoszono Przewodnicząca E.Czembor zarządziła głosowanie w wyniku którego uchwała podjęta została większością głosów
- za podjęciem uchwały głosowało - 12-tu radnych
- wstrzymało się od głosu - 2-ch radnych
Uchwała Nr XXVI/225/2004 w sprawie ustalenia górnych stawek za odbieranie stałych odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości położonych w Ustroniu stanowi załącznik nr 17 do protokołu.
M/ zmieniająca uchwałę w sprawie określenia inkasentów i wysokości wynagrodzenia za inkaso w podatku od nieruchomości, podatku od posiadania psów i opłacie miejscowej na rok 2004
Projekt powyższej uchwały dotyczył zmiany w wykazie uprawnionych do poboru opłaty miejscowej, w związku ze zmianą właściciela restauracji „Motel” w Ustroniu-Polanie.
Dyskusji nie podjęto. Projekt uchwały poddany pod głosowanie został jednogłośnie przyjęty przez 14-tu radnych obecnych na sesji.
Uchwała Nr XXVI/226/2004 zmieniająca uchwałę w sprawie określenia inkasentów i wysokości wynagrodzenia za inkaso w podatku od nieruchomości, podatku od posiadania psów i opłacie miejscowej na rok 2004 stanowi załącznik nr 18 do protokołu.
N/ przeznaczenia do zbycia nieruchomości
Jak informował Naczelnik Wydziału IGG A.Siemiński przedmiotem przedłożonego projektu uchwały była sprawa oddania w wieczyste użytkowanie S-ni Mieszkaniowej „Zacisze” gruntu położonego przy ul.Konopnickiej. W tej sprawie S-nia złożyła stosowny wniosek podając w uzasadnieniu, że zamierza wybudować w tamtym terenie budynki mieszkalne. Aktualnie teren ten, stanowiący własność miasta, zabudowany jest garażami z prawem ich użytkowania do m-ca lipca 2006 roku. W tej sytuacji SM”Zacisze” przedłożyła stosowne oświadczenie gwarantujące obecnym użytkownikom alternatywnie bądź to dotrzymanie terminu tej umowy bądź wyznaczenie pod garaże innego terenu stanowiącego własność Spółdzielni. Odpowiadając następnie na pytanie radnej M.Szczotka w przedmiocie przyjętych zasad, które regulować będą sprawę przemieszczenia tych garaży, Naczelnik informował, że jak dotąd nie doszło do ustaleń w zakresie pokrycia kosztów tej operacji.
Projekt uchwały poparli radni S.Malina i J.Waszek ze względu na pilne potrzeby Spółdzielni w zakresie budowy nowych mieszkań. Jak informował bowiem Prezes Spółdzielni w trakcie posiedzenia Komisji Architektury, Inwestycji i Gospodarki Komunalnej, aktualnie na liście oczekujących widnieje 60 zgłoszeń – w większości naszych mieszkańców. S-nia natomiast dysponuje odpowiednimi środkami na uruchomienie tego zamierzenia / przewidziana jest zabudowa piętrowa, jednorodzinna/. Podejmując następnie sprawę garaży radny J.Waszek postulowałby ich użytkownicy zostali zwolnieni z obowiązku ponoszenia jakichkolwiek kosztów związanych ze zmianą lokalizacji. Podejmując głos w dyskusji radny J.Sliwka wskazał na możliwość wykorzystania do zabudowy innych terenów stanowiących jak dotąd własność SM”Zacisze” natomiast radny K.Kubala mówił o braku dojazdu do miejsca planowanej inwestycji. Nadto twierdził, że znajdujące się tam dwa cieki wodne mogą stanowić poważny problem , wręcz uniemożliwiający realizację tych obiektów.
Do wypowiedzi radnych ustosunkował się Burmistrz, który wyjaśnił, że łąka przy ul.Stawowej będąca własnością Spółdzielni została w planie zagospodarowania miasta wyłączona z budownictwa . Natomiast uwagi wniesione przez radnego K.Kubalę przekazane zostaną Prezesowi SM”Zacisze”.
Dalszej dyskusji nie podjęto w związku z czym Przewodnicząca poddała projekt tej uchwały pod głosowanie w wyniku którego uchwała podjęta została większością głosów
- za podjęciem uchwały głosowało - 10-ciu radnych
- wstrzymało się od głosu - 4-ch radnych
Uchwała Nr XXVI/227/2004 w sprawie przeznaczenia nieruchomości do zbycia stanowi załącznik nr 19 do protokołu.
O/ zmieniająca uchwałę Nr XI/107/2003 Rady Miasta Ustroń z dnia 28 sierpnia 2003 r. w sprawie trybu i kryteriów przyznawania nagród dla nauczycieli szkół, przedszkoli za ich osiągnięcia dydaktyczno-wychowawcze
Dwa następne projekty uchwały, dotyczące spraw oświaty, przedstawiła Naczelnik Wydziału OKS Danuta Koenig. Pierwszy z nich dotyczył wprowadzenia do obowiązujących już zasad dotyczących przyznawania nagród nauczycielom zapisu , który pozwoliłby Dyrektorowi bezpośrednio złożyć wniosek o nadanie nagrody . Drugi z kolei projekt uchwały wynikał ze zmiany Karty Nauczyciela, gdzie dla stażystów i nauczycieli kontraktowych wprowadzony został zapis związany z koniecznością regulacji ich wynagrodzenia , jeszcze w roku bieżącym do ustalonej przez Ministra kwoty .
Projekty tych uchwał uzyskały pozytywną opinię Komisji Oświaty, Kultury, Sportu i Turystyki a ponieważ nie podjęto dyskusji Przewodnicząca zarządziła głosowanie
- za podjęciem uchwały głosowało - 12-tu radnych
- wstrzymał się od głosu - 1-n radny
Uchwała Nr XXVI/228/2004 zmieniająca uchwałę Nr XI/107/2003 Rady Miasta Ustroń z dnia 28 sierpnia 2003 r. w sprawie trybu i kryteriów przyznawania nagród dla nauczycieli szkół, przedszkoli za ich osiągnięcia dydaktyczno-wychowawcze stanowi załącznik nr 20 do protokołu.
P/ regulaminu wynagradzania nauczycieli
W wyniku zarządzonego głosowania uchwała podjęta została większością głosów bowiem
- za podjęciem uchwały głosowało - 12-tu radnych
- wstrzymało się od głosu - 2-ch radnych
Uchwała Nr XXVI/229/2004 w sprawie regulaminu wynagradzania nauczycieli stanowi załącznik nr 21 do protokołu.
R/ uchwalenia statutu dla osiedli w Ustroniu
Pod obrady sesji ponownie został skierowany projekt powyższej uchwały – oddalony z obrad sesji październikowej Rady celem przeprowadzenia dodatkowych dyskusji w ramach zarządów wszystkich osiedli na temat propozycji przedstawionych w projekcie statutu.
Podejmując głos Przewodnicząca E.Czembor informowała, że w wyniku podjętej dyskusji w Zarządach Osiedli sformułowano szereg wniosków przy czym cztery Zarządy / Poniwiec, Ustroń Górny, Zawodzie i Nierodzim/ wypracowały wspólne stanowisko jednocześnie postulując o zdjęcie z porządku obrad sesji tego punktu a dalej przedłużenie czasu konsultacji projektu statutu na okres 3-ch miesięcy. Pozostałe Zarządy złożyły swoje wnioski każdy oddzielnie.
Następnie Przewodnicząca przedstawiła wniesione postulaty :
- Zarząd Polana proponował obniżenie progu frekwencji do 2 % z jednoczesnym wprowadzeniem drugiego terminu wyborów w sytuacji braku quorom w pierwszym terminie z zastrzeżeniem, że frekwencja musi wynosić 10 osób uprawnionych do głosowania by można było dokonać wyboru zarządu. Drugi wniosek dotyczył zrównania diet przewodniczącego zarządu z dietą radnego /ewentualnie ustalenie diety w wysokości 100,-zł./,
- Zarząd Hermanice wniósł o ustalenie 3 %-go progu frekwencji uprawnionych do głosowania i podobnie jak Polana, utrzymanie drugiego terminu dla dokonania wyborów,
- Zarząd Ustroń Dolny nie ustosunkował się wyraźnie do frekwencji obowiązującym na zebraniu wyborczym postulując jedynie pozostawienie dotychczasowego zapisu traktującego że w drugim terminie bez uzyskania wymaganego quorum można dokonać wyboru zarządu osiedla bez względu na liczbę obecnych na zebraniu,
- Zarząd Lipowiec akceptował proponowany w projekcie statutu zapis ustalający dla ważności zebrania wyborczego 3%-wą frekwencję mieszkańców Osiedla, uprawnionych do głosowania.
Wspólnym dla zarządów osiedli Polana, Hermanice i Ustroń Dolny był wniosek określający , że drugi termin dla przeprowadzenia wyborów może odbyć się nie wcześniej niż 15 minut od pierwszego zebrania.
Następnie w oparciu o prowadzone wśród radnych dyskusje Przewodnicząca E.Czembor zgłosiła wniosek sformułowany przez Komisję Koordynacyjną w sprawie ustalenia, że „ Warunkiem ważności Ogólnego Zebrania, na którym odbywają się wybory Przewodniczącego Zarządu jest obecność co najmniej 3 % mieszkańców Osiedla uprawnionych do głosowania”.
Wniosek ten wywołał burzliwą dyskusję.
Radny T.Dyrda pytał o przyczyny rezygnacji z drugiego terminu zebrania opowiadając się jednocześnie za jego dalszym utrzymaniem bowiem jak stwierdził w sytuacji kiedy społeczeństwo nie angażuje się do pracy na rzecz swojego środowiska tym bardziej należy docenić osoby, które taką chęć wyrażają, umożliwiając im pracę na rzecz Osiedla poprzez uchwalenie bardziej liberalnych zapisów związanych z wyborem zarządu.
Radny S.Bałdys określił jako racjonalne stanowisko prezentowane przez Zarząd Ustronia Górnego. Twierdził bowiem, że proponowane przez Zarząd uzupełnienie w zapisie traktującym o przeprowadzaniu wyborów poprzez wprowadzenie sformułowania o m.in. drugim terminie wyborów możliwym bez względu na liczbę obecnych na zebraniu „ nie eliminuje aktywności ludzi, którzy przychodzą na zebrania z dobrą wolą , by wnieść coś konstruktywnego w sprawach miasta. Zwracając uwagę na malejącą stale aktywność społeczną radny wyraził swój zdecydowany sprzeciw do wniosku Komisji Koordynacyjnej proponując jednocześnie by Rada zastanowiła się nad sposobami jak zachęcić mieszkańców do udziału w zebraniach osiedlowych.
Następnie głos podjął radny S.Malina. Opierając się na danych dotyczących ilości wyborców , które uzyskał w Wydziale Spraw Osobowych, radny przedstawił dokładne ilości osób, których obecność na zebraniu, przy ustaleniu 3%-go progu, pozwoliłaby na przeprowadzenie wyborów. Przykładowo w Polanie – 34 mieszkańców, Ustroń Górny – 36, Hermanice – 53, Zawodzie – 25 mieszkańców. Zdaniem radnego nie jest to ilość niemożliwa do uzyskania przy zmobilizowaniu się mieszkańców zainteresowanych problemami swojej dzielnicy i miasta. Wybrany
w takiej sytuacji Zarząd Osiedla będzie funkcjonował nie tylko w oparciu o prawne umocowanie ale będzie także faktycznym „przedstawicielem” danej społeczności. W tym miejscu radny W.Śliż stwierdził, że mieszkańcy w zasadzie nie wykazują zainteresowania problemami swojego miasta zatem ustalanie progu frekwencji przy wyborach zarządów osiedli może doprowadzić do zaniku tej formy samorządności.
Podejmując głos Przewodniczący Osiedla Ustroń Górny przypomniał, że
Zarządy w swoim piśmie prosiły o czas na przeprowadzenie faktycznych konsultacji bowiem według ich odczucia do takich konsultacji , które pozwoliłyby przedyskutować z mieszkańcami proponowane w statucie zmiany, nie doszło. Tu powołał się na stosowny artykuł w ustawie samorządowej traktujący o obowiązku przeprowadzenia konsultacji społecznej przed uchwaleniem statutu dla jednostek pomocniczych. Przewodniczący A.Gawlik wyraził też swoje zdziwienie „ideą” zmiany statutu bo jak stwierdził taka konieczność nie wynika z żadnych regulacji prawnych. Z głosem tym nie zgodziła się Przewodnicząca E.Czembor twierdziła bowiem, że zmiana statutu osiedli sygnalizowana była od kilku miesięcy zatem uwzględnienie propozycji dalszych konsultacji uniemożliwi przeprowadzenie wyborów w 5-ciu jednostkach , których4-letnia kadencja upływa końcem bieżącego roku. Reasumując uznała za bezcelowe dalsze przesuwanie w czasie tego tematu. Podobnie ustosunkowała się do stwierdzenia , że uchwalenie proponowanych do statutu zmian ograniczy wpływ mieszkańców na funkcjonowanie i rozwój miasta bowiem uczestnicząc w zebraniach osiedlowych mieszkańcy mają prawo podejmować głos w dyskusji , zgłaszać swoje uwagi i wnioski. A ponieważ - jak do tej pory - mieszkańcy w przeważającej części nie korzystają z takiej formy samorządności niecelowe jest dalsze utrzymywanie tego rodzaju fikcji. W tym miejscu Przewodnicząca podzieliła się swoimi obserwacjami z których wynika że rady działające prawidłowo nie mają w zasadzie żadnych obaw w stosunku do proponowanych zmian.
Ponieważ innych głosów do dyskusji nie zgłoszono Przewodnicząca zarządziła głosowanie nad wnioskiem dot. ustalenia 3 %-go progu frekwencji dla ważności zebrania wyborczego w osiedlach. Wniosek ten przyjęty został większością głosów bowiem za jego podjęciem głosowało 9-ciu radnych, przeciw – 2-ch radnych a wstrzymało się od głosu 3-ch radnych.
Następnie przystąpiono do głosowania nad uwagami do projektu statutu zgłoszonymi przez Zarząd Osiedla Ustroń Górny , które pod obrady zostały wniesione przez Komisję Koordynacyjnej w formie wniosków .
Pierwszy z nich dotyczył dopisania w § 8, ust. 4 po słowach „Przewodniczącego Zarządu „ słów „ oraz pozostałych członków Zarządu”.
W wyniku głosowania wniosek ten Rada podjęła większością 13-tu głosów przy 1-m głosie wstrzymującym.
Drugi z kolei wniosek dotyczył § 11-go gdzie wnioskowano o dopisanie trzech poniższych punktów , z których każdy poddany został pod oddzielne głosowanie.
pkt 7- „ przekazywanie Radzie Miasta opinii mieszkańców Osiedla w istotnych dla nich sprawach mających być przedmiotem uchwał Rady Miasta”. Wniosek ten został przyjęty jednogłośnie przez 14-tu radnych.
Ustalono przy tym, że projekty uchwał kierowane pod obrady sesji będą każdorazowo przekazywane wszystkim przewodniczącym zarząd.
pkt 8 – „ opiniowanie zamiaru utworzenia lub likwidacji placówki społeczno-wychowawczej, zdrowotnej na terenie osiedla”. W przeprowadzonym głosowaniu wniosek nie uzyskał akceptacji Rady bowiem za jego podjęciem głosował 1- radny, przeciw 7-miu radnych natomiast 6-ciu radnych wstrzymało się od głosu.
pkt 9 - „opiniowanie inwestycji miejskich, zagospodarowania przestrzennego oraz innych istotnych dla osiedla spraw .” W tym przypadku konieczne było powtórzenie głosowania bowiem w pierwszym głosowaniu za wnioskiem głosowało 5-ciu radnych, przeciw także 5-ciu radnych natomiast 4-ch radnych wstrzymało się od głosu. W drugim głosowaniu za podjęciem wniosku ponownie głosowało 5-ciu radnych, przeciw –7-miu a 2-ch radnych wstrzymało się od głosu. W związku z tym wynikiem głosowania wniosek dotyczący wpisania do statutu w paragrafie 11-ty punktu 8-go nie został przez Radę przyjęty.
Do § 16-go wnioskowano wprowadzenie dwóch dodatkowych punktów poniższej treści. Podobnie jak w poprzednio także tutaj głosowano oddzielnie nad każdą z propozycji :
pkt 8 – „ zgłaszanie w Urzędzie Miasta konieczności drobnych napraw lub inwestycji „. Wniosek większością głosów nie został uwzględniony bowiem za jego przyjęciem głosowało 2-ch radnych, przeciw 9-ciu radnych przy 3-ch głosach wstrzymujących się.
pkt 9 – „ w ramach działalności statutowej Zarząd ma prawo do żądania i uzyskania informacji od organów i instytucji Miasta Ustronia.” Po wniesieniu stosownej poprawki przez radcę prawnego H.Sikorę treść wniosku poprzez skreślenie słowa „Ustronia” została dostosowana do obowiązujących przepisów . Następnie zarządzono głosowanie w wyniku którego wniosek uzyskał akcept większości radnych. Za jego podjęciem głosowało 10-ciu radnych przy 4-ch głosach wstrzymujących się.
Nie głosowano propozycji dopisania w § 18-tym ust.4-go o treści „ Przewodniczący Zarządu korzysta z ochrony prawnej przysługującej funkcjonariuszowi publicznemu” z uwagi na funkcjonowanie tego zapisu w ustawie samorządowej.
Ostatni z wniosków o treści „ środki budżetowe na realizację zadań z zakresu administracji publicznej na mocy upoważnienia Rady Miasta” został przez Radę podjęty większością głosów – za wnioskiem głosowało 5-ciu radnych, przeciw –4-ch także 5-ciu radnych wstrzymało się od głosu. Przyjęty wniosek zapisany został w p-cie d / w par.20-tym.
Po zakończonym głosowaniu i wpisaniu do projektu statutu treści zapisów zgodnych z przyjętymi wnioskami Przewodnicząca E.Czembor zarządziła głosowanie nad jego ostateczną wersją. W wyniku głosowania statut dla osiedli przyjęty został przez Radę większością głosów bowiem
- za podjęciem uchwały głosowało - 11-tu radnych
- przeciw głosował - 1-n radny
- wstrzymało się od głosu - 2-ch radnych
Uchwała Nr XXVI/230/2004 w sprawie uchwalenia statutu dla osiedli w Ustroniu stanowi załącznik nr 22 do protokołu.
S/ skargi na Burmistrza Miasta Ustroń
Wniesiona do Rady skarga - jak pisał skarżący – wynikała z opieszałości
i nieprawidłowego działania Urzędu Miasta przy załatwianiu jego wniosku dotyczącego lokalizacji wyciągów narciarskich w Ustroniu-Polanie. Skargę badała na jednym ze swoich posiedzeń Komisja Rewizyjna Rady, która po szczegółowym zbadaniu wszystkich dokumentów w tej sprawie i uzyskaniu wyjaśnień pracownika Urzędu bezpośrednio załatwiającego wniosek oraz radcy prawnego uznała wymienioną skargę za bezzasadną. Jak informowała z-ca przewodniczącego komisji radna K.Brandys skarżący nie realizował w terminie żadnych wskazówek jakie w tej sprawie otrzymywał z Urzędu, co ostatecznie przyczyniło się do tego , że Urząd nie był zobowiązany by dotrzymać wszystkie te terminy. Do projektu uchwały załączono pismo w którym szczegółowo ustosunkowano się do wszystkich zarzutów podniesionych w skardze.
Uwag nie wniesiono a poddany pod głosowanie projekt powyższej uchwały został jednogłośnie przyjęty przez 14-tu radnych obecnych na sesji.
Uchwała Nr XXVI/231/2004 w sprawie skargi na Burmistrza Miasta Ustroń stanowi załącznik nr 23 do protokołu.
7. Interpelacje
W okresie międzysesyjnym nie wniesiono interpelacji zatem ten punkt porządku obrad uznany został za wyczerpany.
8. Zapytania radnych i bieżące sprawy miasta
Przewodniczący ZO Polana Wł.Majętny zwrócił się do Burmistrza o załatwienie pilnych spraw jakie wynikły w związku z realizowaną w tej dzielnicy budową obwodnicy. Pierwsza z nich dotyczyła zadaszenia dwóch przystanków autobusowych oraz wykonania prawidłowego odwodnienia w miejscu znacznego obniżenia ul. 3 Maja / w pobliżu przystanku w kierunku miasta/. Natomiast radna O.Kisiała wyraziła swój niepokój tym, że w przyszłorocznym budżecie pominięte zostały potrzeby dzielnic peryferyjnych miasta natomiast zaplanowana została budowa drogi pod skarpą , która nie znalazła się w Strategii Miasta na 2005 rok. Radna zadała zatem retoryczne pytanie – po co w takiej sytuacji składane są zarówno przez radnych jak i zarządy osiedli, wnioski do budżetu a dalej sugerowała aby środki proponowane na budowę tej drogi skierować na realizacje zadań związanych
z modernizacją ratusza i przebudową rynku. Podając następnie przykład ulicy Działkowej gdzie corocznie wydaje się pewne kwoty na zasypywanie dziur proponowała by stopniowo remontować w całości takie drogi a „ nie wrzucać pieniądze w przysłowiowe błoto”.
Podejmując głos radny J.Śliwka przypomniał o naprawie zadaszeń na przystankach Dobka Leśniczówka i Nadleśnictwo. Temat ten radny kilkakrotnie zgłaszał w trakcie wcześniejszych sesji Rady. Następnie zwracając się do Burmistrza prosił o podjęcie rozmów z wykonawcami obwodnicy w sprawie uporządkowania centrum Polany . Negatywnie ustosunkował się także do planowanej budowy drogi do Motelu ze środków miejskich wyrażając opinię, że należy to do powinności inwestora drogi obwodowej. Radny podzielił się także z obecnymi swoimi obawami co do przyszłości szkoły w Polanie w związku z uzyskaną w ostatnim czasie informacją związaną z planem zamknięcia tej szkoły. Ostatnia z przedstawionych przez radnego spraw dotyczyła jego wcześniejszego zapytania w sprawie utworzenia w Ustroniu samorządu miasta i gminy. Prosił zatem by ten temat został przedstawiony na styczniowej sesji Rady.
Drobne sprawy jakie zgłoszone zostały przez radnych Burmistrz przyjął do wiadomości, zdementował też pogłoskę o zamknięciu szkoły w Polanie. Natomiast w temacie budowy drogi pod skarpą Burmistrz informował, że m.in. także ta sprawa jako konsekwencja wcześniejszych uchwał Rady należy do obowiązku miasta i niestety musi być realizowana z naszego budżetu.
Nie w pełni zgodziła się z Burmistrzem radna K.Brandys, która zauważyła że
w strategii droga pod skarpą została ujęta została do realizacji w roku 2006 zatem
radna wnioskowała o „ zdjęcie „ tego zadania z budżetu na rok przyszły. Podobnie radna M.Szczotka wyraziła sprzeciw do zamiaru budowania tej drogi argumentując, że w mieście jest wiele innych osiedli, których mieszkańcy od lat czekają na rozwiązanie ich problemów komunikacyjnych.
Odmienny zupełnie protest zgłosił natomiast radny T.Dyrda, który sprzeciwiał się nazwaniu tego zadania drogą do ZETA-PARKU przypominając, że planowana droga stanowi odcinek drogi pod skarpą, której budowa stanowi przedmiot wcześniejszych planów i wieloletnich dyskusji.
Inne sprawy zgłoszone do załatwienia dotyczyły :
- budowy chodnika przy ul.Nadrzecznej w kierunku do mostu wiszącego / Z.Kozieł/
- odśnieżania ulicy Podgórskiej /A.Kędzior/
- wykonania barierki przy ul.Lipowej oraz na drodze prowadzącej z osiedla domków jednorodzinnych w kierunku do Spółki Komunalnej a także posypywania w okresie zimowym ulic na Poniwcu /R.Siwiec/.
Radny W.Śliż zwrócił się w sprawie aktualnych informacji na temat ulicy Dominikańskiej. Odpowiadając w tej sprawie Naczelnik A.Siemiński informował, że aktualnie wykonywany jest projekt modernizacji. Podpisane jest także stosowne porozumienie ze Starostwem w sprawie realizacji całości zadania.
9. Sprawy bieżące Rady Miasta
W sprawach bieżących Przewodnicząca E.Czembor przekazała radnym zaproszenie na zebranie mieszkańców Osiedla Ustroń Górny oraz odczytała pismo Starosty o aktualnym stanie modernizacji pawilonu diagnostycznego cieszyńskiego szpitala i zamierzeniach jakie będą tam realizowane w przypadku dostatecznej ilości środków.
Ustalono termin następnej sesji oraz posiedzeń komisji koordynacyjnej, komisji oświaty kultury, sportu i turystyki oraz komisji architektury, inwestycji, gospodarki komunalnej i mieszkaniowej .
10.Zakończenie
Wobec wyczerpania porządku obrad sesji Przewodnicząca E.Czembor podziękował radnym oraz zaproszonym gościom uczestniczącym w obradach a następnie ogłosiła zamknięcie sesji.
Sesja zakończyła się o godz.17,30.
Prot. I.Hernik
Załączniki:
1) Listy obecności radnych i zaproszonych gości
2) Porządek obrad
3) Informacja na temat lecznictwa uzdrowiskowego w Ustroniu (do wglądu w Radzie Miasta)
4) Informacja o lecznictwie w mieście Ustroń (do wglądu w Radzie Miasta)
5) Uchwała XXVI/213/2004 Rady Miasta Ustroń z dnia 25 listopada 2004 r.
6) Uchwała XXVI/214/2004 Rady Miasta Ustroń z dnia 25 listopada 2004 r.
7) Uchwała XXVI/215/2004 Rady Miasta Ustroń z dnia 25 listopada 2004 r.
8) Uchwała XXVI/216/2004 Rady Miasta Ustroń z dnia 25 listopada 2004 r.
9) Uchwała XXVI/217/2004 Rady Miasta Ustroń z dnia 25 listopada 2004 r.
10) Uchwała XXVI/218/2004 Rady Miasta Ustroń z dnia 25 listopada 2004 r.
11) Uchwała XXVI/219/2004 Rady Miasta Ustroń z dnia 25 listopada 2004 r.
12) Uchwała XXVI/220/2004 Rady Miasta Ustroń z dnia 25 listopada 2004 r.
13) Uchwała XXVI/221/2004 Rady Miasta Ustroń z dnia 25 listopada 2004 r.
14) Uchwała XXVI/222/2004 Rady Miasta Ustroń z dnia 25 listopada 2004 r.
15) Uchwała XXVI/223/2004 Rady Miasta Ustroń z dnia 25 listopada 2004 r.
16) Uchwała XXVI/224/2004 Rady Miasta Ustroń z dnia 25 listopada 2004 r.
17) Uchwała XXVI/225/2004 Rady Miasta Ustroń z dnia 25 listopada 2004 r.
18) Uchwała XXVI/226/2004 Rady Miasta Ustroń z dnia 25 listopada 2004 r.
19) Uchwała XXVI/227/2004 Rady Miasta Ustroń z dnia 25 listopada 2004 r.
20) Uchwała XXVI/228/2004 Rady Miasta Ustroń z dnia 25 listopada 2004 r.
21) Uchwała XXVI/229/2004 Rady Miasta Ustroń z dnia 25 listopada 2004 r.
22) Uchwała XXVI/230/2004 Rady Miasta Ustroń z dnia 25 listopada 2004 r.
23) Uchwała XXVI/231/2004 Rady Miasta Ustroń z dnia 25 listopada 2004 r.